11月26日，深圳市龙华区应急办理局发布《龙华大浪某实业（深圳）公司“7·15”一般触电事端查询陈述》。
陈述显现：2024年7月15日12时2分许，龙华区大浪大街某实业（深圳）公司产生一同触电事端，形成1人逝世。
经查询确定，龙华大浪某实业（深圳）公司“7·15”一般触电事端是一同因涉事公司从业人员未获得特种作业资历进行电工作业，涉事公司未监督从业人员佩带劳作防护用品而产生的一般出产安全职责事端。
事发现场坐落深圳市龙华区大浪大街浪口社区某实业（深圳）公司生活区某宿舍北侧窗户下方。经指认，作业人员在此处进行空调修理电工作业。
某实业（深圳）公司；企业类型：有限职责公司（港澳台法人独资）；法定代表人：张某境；建立日期：1989年1月28日；居处：深圳市龙华区大浪大街浪口社区。
1.刘某南，死者，男，广东翁源人，某实业（深圳）公司杂工。经司法判定，其逝世原因契合“生前电流损害致急性循环呼吸功用衰竭逝世”。
某实业（深圳）公司建立了由张某雅担任主任的安全办理委员会，编制了《安全出产职责准则》《安全办理组织办理准则》《安全教育训练准则》《安全风险风险排查办理和监控准则》《用电安全办理准则》等准则，建立了特种作业人员台账，每月展开安全风险风险查看并对发觉缺点进行了整改，对从业人员展开了安全训练教育。但其安全办理存在从业人员未获得电工特种作业资历进行电工作业、未监督从业人员佩带劳作防护用品的问题。
2024年至事发前，大浪大街办事处共对某实业（深圳）公司及园区其他企业展开巡查15次，共发现风险49处，所发现的风险企业已依据相关要求完结整改。
2024年7月15日10时40分许，某实业（深圳）公司职工黄某生因其寓居的宿舍空调（空调所有权归于某实业（深圳）公司）不制冷，致电刘某南前来修理。12时许，职工黄某强下班回宿舍时发现刘某南倒在房间窗口下，呼叫没有反应。
发现刘某南后，黄某强当即呼救，工友赶来将刘某南抬至一楼急救并拨打120急救和110报警电线现场抢救无效逝世。
事端产生后，事端查询组对现场进行了勘测，并托付专业组织对现场进行电气勘查检测，勘测判定状况如下：
1.涉事空调为松下牌CU-PC915KW（KF-25W）分体式房间空调器，事端产生时，空调外机顶盖被翻开，内机电源线衔接在电源插座上。
2.涉事房间电气线路存在以下问题：空调电源插座未装置维护接地线（PE线），电源插座相、零线接反；空调内机电源线L线.在未堵截房间空调电源的状况，因电源插座相、零线接反，形成空调表里机N线（蓝色线）实为相线、L线（棕色线）实为零线；又因电源线毛病，形成外机N端（接蓝色线）、L端（接棕色线）均带上风险电压。
4.当作业人员带电修理房间空调时，或许触及空调外机接线端子外漏导体，在空调未与维护接地线（PE线）衔接状况下，房间开关箱内漏电维护开关及上级（8栋1楼生活区总配电箱内）漏电维护开关无法动作，起不到维护效果，形成作业人员触电，从人字梯上掉落至地上。
刘某南未获得电工特种作业资历、未佩带劳作防护用品进行电工作业，不小心触电导致身亡。
1.某实业（深圳）公司的从业人员刘某南未获得电工特种作业资历进行电工作业，且该公司未监督刘某南佩带劳作防护用品。
2.某实业（深圳）公司首要负责人张某林未及时消除从业人员未获得电工特种作业资历且未佩带劳作防护用品进行电工作业的出产安全事端风险。
某实业（深圳）公司的从业人员未获得特种作业资历进行电工作业，未监督从业人员佩带劳作防护用品，其行为违反了《安全出产法》第三十条第一款、第四十五条的规则，应对事端的产生负首要职责，主张由区应急办理局依法做处理。
1.刘某南未获得特种作业资历、未佩带劳作防护用品进行电工作业，其行为违反了《安全出产法》第三十条第一款、第五十七条的规则，对事端的产生负直接职责。鉴于其在事端中逝世，主张免于追究职责。
2.张某林未及时消除从业人员未获得特种作业资历且未佩带劳作防护用品进行电工作业的出产安全事端风险，其行为违反了《安全出产法》第二十一条第（五）项的规则，对事端的产生负办理职责。主张由区应急办理局依法进行处理。
